Den danske Grundlov

Debatten om statsråd var en prøveballon...

2012-01-20T12:11:00.002+01:00

Det må konstateres, at den nylige debat om statsråd var en prøveballon. Rent spind for at teste befolkningens reaktion på et så tåbeligt forslag. Politikerne var åbenbart i tvivl om hvordan befolkningen så på vores monarks rolle i det demokratiske arbejde.

Nu er spørgsmålet hvornår debatten blusser op igen. Jeg håber dog stadig, at alle vil huske Grundlovens §12 og §17 når der igen tændes for diskussionen om statsrådene er spild af tid. Grundloven skal overholdes...

SFs frontalangreb på statsråd

2012-01-13T12:45:00.001+01:00

Jeg har på min politiske blog kommenteret SFs forslag om at afskaffe statsrådene.

Brugen af ordet "forældet" kan synes legitim for politikere der gerne vil foregøgle at være "moderne", men dette frontalangreb på såvel statsråd som Grundlov fortjener så absolut en kommentar.

Grundlovsrevision

2011-10-24T02:31:00.001+02:00

Som del af det nye regeringsgrundlag er det nu skrevet ind at der skal ske en undersøgelse af en mulig grundlovsrevision.

Så bliver det spændende at se om denne revision kun skal være en akademisk øvelse, eller om lægfolk også bliver inviteret til at give deres besyv med.

Jeg mener det er vigtigt vi lytter til alle interessenter for at få et så bredt grundlag for en sådan revision.

Hvad tænker du om denne grundlovsrevision?

Grundlovsdag

2011-06-04T20:59:00.002+02:00

Søndag er der traditionen tro en masse grundlovstaler rundt omkring i landet. Folk vil fortælle om den grundlov vi nærmest kun dyrker den 5. juni. Resten af året har folk vist glemt hvad Grundloven egentlig er for en størrelse.

Da vi fik vore fire forbehold var det retslige forbehold ét blandt fire områder hvor vi stillede os uden for det europæiske samarbejde. Nu skal diskussionen om Schengen køres igennem, fordi vi - som bekendt - skal have de fire veltrænede toldere ved grænsen. Er vi mon i strid med Schengen, eller ikke?

Eller endnu værre: hvorfor vil vi nu pludselig til at isolere os fra omverdenen i en tid hvor det netop var meningen at vi skulle øve vores indflydelse UDEN hensyntagen til gamle grænsedragninger?

Der er meget at tale om i forhold til demokratiet vi har i dag. I nogle henseender er det jo kun et "skin-demokrati", for i mange sammenhænge fungerer det som et flertallets diktatur, bl.a. demonstreret i den blokpolitik vi ser hver eneste dag. Uanset hvor mange der er trætte af regeringen får vi ikke en chance for at sparke regeringen væk fra taburetterne. Det er Grundloven nemlig en forsikring for. Det er først til november at folket skal høres...

Samme grundlov som åbnede mulighed for en folkeafstemning hvis blot 60 MF'ere turde kræve det, er nu en møllesten omkring vores frihed i en tid hvor nogle ting bare ikke siges. Hvis nogen formaster sig til at udtale sig imod det etablerede politiske system, så straffes de voldsomt. Det ses i mange forhold over hele verden.

Når det foreslås at vi bør revidere vores terrorlovgivning, så mistænkes disse straks for at tale Al Qaidas sag, frem for at lytte til det juridisk betænkelige i anholdelser uden at blive stillet for en dommer. Altsammen tragiske tegn på en juridisk elite som sover. Alle de beskyttelsespunkter som burde beskytte befolkningen mod overgreb bruges nu imod samme befolkning.

Indrømmet, ikke på samme måde som i Libyen, men måske skulle vi tænke lidt over konsekvensen hvis eliten får lov til at fortsætte dette magtMISBRUG uden nogen reagerer.

Det er farligt når magten er i hænderne på folk som ikke respekterer grundlæggende demokratiske idealer som Habeas Corpus, Grundloven, magtens tredeling m.v. Når skotterne mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt nedbrydes skabes grundlaget for det 1984 mange spotter som det rene utopi.

Jeg er ikke helt sikker på vi har udviklet os spor siden romerrigets dage hvor almuen fik underholdning og brød i tilgift mod tavshed mod det vanvid der foregik. Dét er værd at tænke på denne grundlovsdag, hvor den seneste revision har været i funktion i nu 58 år.

Holdninger til Grundloven

2011-05-15T19:09:00.001+02:00

Her op til grundlovsdag 2011, hvor vi fejrer den seneste grundlovs 58 års fødselsdag, kunne det være spændende at høre hvad du mener burde revideres i Grundloven.

Hvad synes du bør ændres?

Og måske også særligt: hvad mener du absolut ikke bør ændres?

Lad os få en lille debat om emnet. På forhånd tak til de aktive læsere som vælger at tage del i dette projekt. :-)

Grundloven har trange kår i denne tid

2010-12-22T12:06:00.002+01:00

Grundloven har trange kår i denne tid, når regeringen behandler oppositionens spørgsmål som den gør. Manglende respekt for folkestyret, og kontrolinstanser såsom Rigsrevisor, peger i en retning som bestemt ikke indikerer respekt for Grundloven.

Det er en SØRGELIG tendens, for befolkningen BØR kunne stole på de kontrolinstanser der er sat i system, og ingen regering kan tillade sig at være så magtfuldkommen - eller, om man vil, arrogant - at den slags tilsidesættes alene af irritation over at oppositionens spørgsmål ikke er spor behagelige.

Det sætter ønsket om en grundlovsrevision, som Niels Helveg Petersen (fra de Radikale) i sin tid talte om, i perspektiv. Man vil visse steder faktisk hellere tilsidesætte selve fundamentet for vort demokrati end tage en realitetsdiskussion om hvad der er tilladt, og hvad der ikke er...

Hvad er dine tanker om Grundloven under den nuværende regering?

Grundloven bør respekteres

2010-06-12T23:28:00.002+02:00

Grundloven bør respekteres - også i det daglige politiske arbejde. Uanset vores eget ståsted så er det vigtigt, at vi alle erkender, at Danmark er et demokrati som følge af blod, sved og tårer. Vi havde ikke haft den frihed vi nyder i dag, hvis ikke der var folk før os som var modige nok til at danne grundlaget for selve demokratiet.

Grundloven har i al sin enkelthed en charme. Den er netop generel fordi den skal være selve fundamentet for alle andre love her i riget. Vi kan ikke leve med en grundlov som ikke respekteres.

Når embedsmænd laver bestillingsarbejde hvor vi afgiver suverænitet uden folk reagerer, så viser det et væsentligt demokratisk overskud. Det er nemlig således, at jurister også kan begå fejl. Der er altid en vinder og en taber i alle retssager, og det er ikke altid på forhånd givet hvem der vinder...

Der er nemlig ingen facitliste på love nu til dags. Selv åbenlyse mangler kan tilsidesættes af andre årsager, og det er i strid med Grundloven. Som f.eks. når præcedens tilsidesættes fordi man skal have hastebehandlet suverænitetsafgivelse i EU-regi. Det SKRIGER til himlen når den slags sker.

Det er nemlig ikke noget problem at der gives fornuftige indrømmelser og justeringer, men det er så ganske afgjort tankevækkende når folkeafstemninger undgås ene og alene fordi man - som det senest skete - laver de minimale 19 ændringer for at kunne "liste" en ændring gennem som almindelig flertalsafgørelse i situationer hvor man er fuldt ud klar over en afstemning kunne ende med et "nej"...

Formelt er det også derfor at grundreglen om at 60 mandater kræves til at få sager til folkeafstemning en sikkerhedsventil. Blot en ventil som aldrig bliver brugt fordi begge fløje er bange for den samme ventil kunne blive brugt imod dem en anden gang.

Hvem er taberne i den slags rænkespil?

Rigtigt. Det er borgerne som derved snydes for indflydelse, og derved er vi sådan set tilbage til selve debatten om grundlovsrevision. Vi må forvente at politikerne viser et større mod - og tør stå ved deres holdninger.

Den slags kan man ikke lovgive om. Det kræver en forståelse af lovens "ånd", og det er noget af en mangelvare i et demokrati hvor politikerne ofte kun tænker indtil næste valgdag.

Vi savner en Winston Churchill-lignende skikkelse som tør sige tingene som de bør siges, og det ville få Grundloven i forreste række igen.

Dansk Folkepartis holdning til Kongehuset

2010-06-05T00:01:00.001+02:00

Det er skræmmende læsning at se disse ord:

Selvom Grundloven fastslår, at den lovgivende magt er hos dronningen og Folketinget i forening, er realiteten, at dronningen (i betydningen Kongehusets overhoved) ikke har politiske beføjelser og derfor ikke kan afvise eller ændre en af Folketinget vedtaget lovgivning.
Kilde: http://www.danskfolkeparti.dk/Statens_styre_.asp

Der står klart og tydeligt følgende i Grundloven:

- §12: "Kongen har med de i denne grundlov fastsatte indskrænkninger den højeste myndighed over alle rigets anliggender og udøver denne gennem ministrene."

- §14: "Kongen udnævner og afskediger statsministeren og de øvrige ministre. Han bestemmer deres antal og forretningernes fordeling imellem dem. Kongens underskrift under de lovgivningen og regeringen vedkommende beslutninger giver disse gyldighed, når den er ledsaget af en eller flere ministres underskrift. Enhver minister, som har underskrevet, er ansvarlig for beslutningen."

- §18: "Er kongen forhindret i at holde statsråd, kan han lade sagen forhandle i et ministerråd. Dette består af samtlige ministre under forsæde af statsministeren. Enhver minister skal da afgive sit votum til protokollen og beslutning tages efter stemmeflerhed. Statsministeren forelægger den over forhandlingerne førte protokol for kongen, der bestemmer, om han umiddelbart vil bifalde ministerrådets indstilling eller lade sagen foredrage i statsrådet."

- §21: "Kongen kan for folketinget lade fremsætte forslag til love og andre beslutninger."

Behøver vi læse mere af Grundloven for at kunne se, at tankegangen er helt i strid med Grundloven?

Hvis Kongehuset alene skal være en gruppe kransekage-figurer som gør hvad de får besked på, hvad er Grundloven så egentlig værd?

God Grundlovsdag. :-)

Grundlovens vilkår 57 år senere

2010-06-03T03:05:00.002+02:00

Sidste år var Google så flinke at lave et logo for grundlovsdagen. Det så sådan her ud:

Hvordan har grundloven det egentlig her 57 efter efter seneste revision i 1953? Har du tænkt over hvordan vores frihedsrettigheder trædes under fode med mange begrundelser?

Terrorloven - aflytninger m.v.

Lømmelpakken - administrativ fængsel uden at komme for en dommer

Rigets sikkerhed - en gummi-elastik hvorefter efterretningstjenesterne kan have forkerte oplysninger om dig. Du har ikke en chance for at få aktindsigt, og evt. berigtige forkerte informationer.

Og meget mere

Vi tænker nemlig ikke over de mindre åbenbare overskridelser af vore rettigheder, såsom udleveringen af statsborgere til straf i udlandet, som jeg allerede har været inde på for et par artikler siden.

Faktum er, at vores grundlov lider voldsomt - både i principiel, men også i praktisk forstand.

Hvor er grundlovsbeskyttelsen når politikerne foretager sig tåbeligheder som er imod den folkestemning som meningsmålingerne viser? Så er demokratiets vilkår at det alene er statsministeren der kan trykke på valgknappen hvis et valg skal startes før de 4 år siden sidste valg.

I realiteten KUNNE en opposition tvinge en regering til at gå til valg, men de gør det ikke. De har sikkerhedsventilen hvor 60 mandater kan kræve en folkeafstemning. Men den bruger politikerne ikke, for de har syltet sig ind i diverse forlig, som gør at det bliver kaldt forligsbrud når man går imod ændringer til et forlig. Så "binder" forliget stadigvæk...

Dét og mange andre principper ligger sikkert også bag de tanker Niels Helveg Petersen engang beskrev som behovet for en grundlovsrevision. Brugen af grundloven er ikke tidssvarende i forhold til de realiteter vi lever i.

Grundloven tages ikke alvorligt, og selvom vore politikere vil holde diverse taler på grundlovsdagen, lørdag, så kan man godt få den mistanke, at grundloven nærmest betragtes som et "nødvendigt onde" for demokratiet. Grundloven BURDE være fundamentet for al juridisk tankegang, men det lader ikke til at bekymre de folk som fortier alle de brud der sker.

Mon Danmark ender som en bananrepublik den dag nogen virkelig udnytter den manglende debatlyst? Et yderst skræmmende perspektiv!

God grundlovsdag på lørdag.

Reklame her på bloggen

2010-05-28T10:36:00.000+02:00

Jeg har nu designet et specielt tilbud som kan styrke iværksætterne. Uanset hvilken branche du er i, så har jeg lavet en prismodel der tilbyder dig månedligt eller årligt at have din reklame (med dit eget DIREKTE link) og din egen korte tekst her på de følgende blogs:

Den danske grundlov

Den politiske blog

Genfind kontrollen over dine penge

Hellere rund og glad end i seng uden aftensmad

Kend din GPS

SEO for begyndere

Shop & Spar

Trangen til sex

Ugens vitser

Prisen er følgende:

Månedligt: 100,- (pr. blog)
Pris årligt: 995,- (pr. blog)
Specialtilbud for 1 år på alle ovenstående blogs: 5.000,-

Der er plads til tre reklamer på hver blog, og din tekst må være op til 140 tegn lang. Du kan med andre ord få samme længde som hvis du skrev en besked på Twitter. Oveni dette er der så plads til ét link, som bliver klikbart, og åbner i et nyt vindue (eller en ny fane, afhængig af browseren).

De andre blogs jeg administrerer får hver sin egen prismodel, men dette tilbud, og denne pris gælder altså hvis du vil have en reklame på en af disse blogs som denne besked ligger på. Du kan vælge en hvilken som helst af de ovenstående - eller dem alle, alt efter behov og denne niche hvor du selv dyrker din business.

Der køres efter først til mølle, så det er vigtigt at være hurtig. Efterhånden som pladserne er solgt vil betalingsteksten rykke nedefter indtil alle tre pladser på hver af de ovenstående blogs er solgt. Når den sidste plads er solgt kan du ikke få plads før en annonce udløber.

Alle ønskes en rigtig god weekend. :-)

Godt Nytår

2009-12-31T00:01:00.000+01:00

Så er det tid til at vi ønsker hinanden "Godt Nytår", og i den forbindelse har jeg i år valgt at skrive min nytårshilsen som PDF-dokument du kan hente herfra: http://www.blunck.dk/nytaarshilsen-2009.pdf.

Min nytårshilsen er på 3 sider i år, og jeg håber du vil læse den med stor interesse. Jeg har forsøgt at dele mange forskellige oplysninger om både status og planer, og det er mit håb, at du også i aften vil nyde når Dronningen giver sin nytårstale, og når Lars Løkke Rasmussen holder sin nytårstale nytårsdag.

For min egen del er der fri indtil den 4. januar, så der er kun tilbage at sige tak for et rigtig godt år, og på gensyn i det nye år.

Godt nytår. :-)

Brud på retsprincipperne

2009-09-04T19:51:00.000+02:00

Camilla Broes udlevering til USA er tankevækkende. Ikke fordi hun er sigtet for at smugle euforiserende stoffer, men fordi udleveringen først sker 11 år efter - altimens hun nu har en datter som nærmer sig teenage-alderen.

Hvorfor skulle hele det diplomatiske korps bringes i bevægelse når danskere blev taget i udlandet - med henblik på hjemkomst til Danmark, når vi bagefter ser, at selvsamme folk i enkelte tilfælde har GENTAGET deres handling, selvom de burde være skræmt fra vid og sans af den behandling de fik ved første situation hvor de blev taget på fersk gerning?

Jeg spørger bare!

Nu vil man, under påkaldelse af terrorlovgivningen vedtaget længe EFTER denne påståede smugling, udlevere en dansker til retsforfølgelse. Selvom det for længst har været et princip at vi ikke udleverede til lande som havde sigtelser hvor folk kunne få HØJERE straffe end herhjemme.

Det var i hvert fald den påstand selvsamme regering brugte da man ifølge bogen "Forbrydere uden straf" nægtede at udlevere folk til retsforfølgelse i Tyskland, som netop endda havde begået talrige mord.

To retsprincipper der hermed er afmonteret:

Før kunne man ikke udleveres til lande som havde HØJERE straffe end herhjemme

Før var det et retsprincip at mord aldrig blev forældet

Begge sager har sat dette i perspektiv...

God grundlovsdag

2009-06-05T07:52:00.002+02:00

Alle ønskes en rigtig god Grundlovsdag. Jeg kan ikke helt undlade at bemærke hvor stolt jeg er over, at Google i dagens anledning har lavet et specielt logo som hyldest til grundloven. Det er et meget flot top-logo, og fortjener absolut ros.

Det er ganske interessant at bemærke hvordan tronfølgeloven har vakt til eftertanke på mange niveauer her i landet. Den måde regeringen har håndteret dette som nærmest ikke-sag viser sig måske nu at komme tilbage som en boomerang hvor alle mulige andre frustrationer også kommer frem, og nu altså kan sende ændringen af tronfølgeloven til tælling.

Det viser, som vi alle véd, at vi har en stor kærlighed til vores Grundlov. Vi kan godt deltage i debatter, og blive forfærdeligt uenige i vores samtaler, men når alt kommer til alt så véd vi alle hvad et demokrati går ud på. Det handler nemlig om respekten for hinanden.

Derfor: God grundlovsdag.

NEJ til ændring af tronfølgeloven

2009-06-01T15:15:00.004+02:00

Jeg har på den politiske blog skrevet et indlæg med titlen "Stem nej til ændring af tronfølgeloven" som du bør læse straks.

Regeringen har startet en mediekampagne på området, og det er vigtigt at få læst alt det du kan om emnet før du træffer en afgørelse. Vi der elsker Grundloven ønsker ikke at den skal udvandes af smarte jurister som blåstempler en grundlovsstridig adfærd. Det bør få konsekvenser på valgdagen, og alle bør tilkendegive deres protest mod dette trick.

Det handler nemlig slet ikke om ligestilling, men en undergravning af klokkeklare krav man tidligere tilkendegav om, at yderligere ændringer af tronfølgen ville kræve en egentlig grundlovsrevision. Vi ønsker en fremadrettet grundlovsrevision, men ikke en underminering af Grundlovens værdi gennem et så populistisk forslag som det, der fremlægges til folkeafstemning samme dag som valg til EU-parlamentet - den 7. juni 2009.

Snart Grundlovsdag. 56 år gammel i sin nuværende form.

-------------------------

OPDATERING DEN 2. JUNI 2009:

Se hvorfra reklamen der netop sendes på TV2 egentlig er taget:

Snart Grundlovsdag

2009-05-11T14:42:00.002+02:00

Nu er det snart Grundlovsdag, og som de fleste danskere har du næppe skænket det nogen speciel tanke. Det burde ellers være ganske relevant da vi et par dage efter i år skal til stemmeurnerne både i forhold til valg til EU-parlamentet, men også denne gang om tronfølgen.

En grundlov er vigtig, fordi den giver grundrammen inden for hvilken alle andre love skal være i orden. Du burde læse Grundloven i år. Den kan læses online hvis du kigger i menuen i højre side.

God læselyst. :-)

Gode film mod teknokratiet i EU

2009-04-10T23:44:00.002+02:00

I denne film er det europæiske teknokrati på vej til at forbyde oste på grund af en for høj fedtmængde i osten, samt at der er lugt i gedeosten...

L'Empire bullocrate contre attaque
by L_pour_Libertas

I den næste video er det den europæiske centralbank der er temaet.

Oooohhhh banque centrale européenne
by L_pour_Libertas

Den danske regering får svært ved at bortforklare den rolle som EU spiller her i krisen. I stedet for at være en del af løsningen ender konvergenskravene med at være en del af problemet...

Den danske grundlov er nok under angreb i disse år, men mon ikke Holger Danske vågner til dåd igen?

Grundlovens fornyelse

2009-03-22T00:09:00.002+01:00

Grundloven er tyndslidt — al lovgivning bliver nemlig slidt når den ikke bruges. Frihedsidealerne er under skarpt angreb af terrorlov og andre former for overvågning hvor alle kriminaliseres mens eliten får lov til at tromle hen over befolkningen som det passer dem.

Man udtrykker det anderledes, men budskabet er bestemt ikke til at tage fejl af. Når en betjent opfører sig forkert dækkes han ind af gruppepresset hvor andre betjente kommer vedkommende til undsætning. Senest skete det i diskussionen om der blev sagt "perle" eller "perker" i forbindelse med en anholdelse. Så skulle en navngiven konservativ politiker på orlov fra politiet straks komme sin kollega til undsætning.

I sådanne sager trædes befolkningens rettigheder under fode, og desværre er det IKKE enkeltstående sager. Vi trænger til at få fornyet korpsånden - og selvindsigten - så man igen kan stole på sin lokale "sherif".

I et retssamfund bør INTET være over Grundloven, og det bør være skarpt som et samurai-sværd hvad der er tilladt, og hvad der absolut ikke tolereres. Ellers får vi ikke et ordentligt samfund.

Snart Grundlovsdag... Har du læst den danske grundlov for nylig?

Demokratiske spilleregler

2008-12-29T13:20:00.002+01:00

Vi er alle klar over, at vi er et registersamfund. Talrige sager har siden Jussi Merklin skrev om emnet påvist, at vores rettigheder som frie og lovlydige borgere i dette land bliver MINDRE og MINDRE dag for dag.

Uanset om det handler om terrorloven eller fusk med sociale ydelser, så er det vigtigt at holde fast i det grundlæggende demokratiske princip at ALLE ER USKYLDIGE INDTIL DET MODSATTE ER BEVIST. Beviset SKAL være en uafhængig dommer eller et jurypanel. Det nytter ikke noget at vi i vores sensationsiver begynder at give køb på de demokratiske spilleregler.

Derfor er nytårets ønske at vi må GENFINDE vores sans for demokrati, og at vi snart kunne få nogle politikere som vil stå ved idealerne i Grundloven frem for kun at score billige points på en påstand om at ville forsvare vores gode danske Grundlov samtidig med at der gives køb på de principper Grundloven netop skulle forsvare.

Godt nytår. :-)

Den danske Grundlov

2008-12-22T02:41:00.002+01:00

Den danske grundlov er fundamentet for vores demokrati. Det er den fundamentale lov som ALDRIG kan fraviges, og som ALTID skal følges. Vedtages en lov som er i strid med Grundloven, er den pr. definition grundlovsstridig — og dermed ugyldig...

Det følger nemlig af Grundlovens §8, som siger:

Forinden kongen tiltræder regeringen, afgiver han skriftligt i statsrådet en højtidelig forsikring om ubrødeligt at ville holde grundloven. Af forsikringsakten udstedes tvende ligelydende originaler, af hvilke den ene overgives folketinget for at opbevares i sammes arkiv, den anden nedlægges i rigsarkivet. Kan kongen som følge af fraværelse eller af andre grunde ikke umiddelbart ved tronskiftet afgive denne forsikring, føres regeringen, indtil dette sker, af statsrådet, medmindre anderledes ved lov bestemmes. Har kongen allerede som tronfølger afgivet denne forsikring, tiltræder han umiddelbart ved tronskiftet regeringen.

Vigtige ting såsom hvornår finanslovsforslaget skal fremsættes kan også læses i Grundloven. Se blot §45, som siger:

45. Stk. 1. Forslag til finanslov for det kommende finansår skal fremsættes for folketinget senest fire måneder før finansårets begyndelse.
Stk. 2. Kan behandlingen af finanslovforslaget for det kommende finansår ikke ventes tilendebragt inden finansårets begyndelse, skal forslag til en midlertidig bevillingslov fremsættes for folketinget.

Monarken har IKKE religionsfrihed fordi §6 siger:

Kongen skal høre til den evangelisk-lutherske kirke.

Så mon ikke det var en rigtig god idé at læse Grundloven så du kan danne dig et indtryk af hvad det danske demokrati altsammen handler om?

God læselyst. Du kan finde den danske Grundlov her: http://runeberg.org/dansklov